يشرح الباحث في جامعة بار إيلان نتانيل
فلامر الفرق بين استخبارات الدولة وتلك الخاصة بالمنظمات الإرهابية مثل حماس وحزب الله
- ويحذر من التهديد التكنولوجي الخطير لإسرائيل
ترجمة/ عبد الله الحمارنة
هآرتس - ايليت شاني
اسمي ناتي فلامر، 34 عامًا. خدمت في جيش
الاحتلال الإسرائيلي لمدة عقد تقريبًا في المخابرات العسكرية. قمت بتدريس دورة لضباط
المخابرات، وفي نفس الوقت درست في إحدى الجامعات. في إحدى الدورات الدراسية على مستوى
الماجستير، كتبت ورقة حول أنشطة استخبارات حزب الله خلال حرب لبنان الثانية. عندما
قمت بفحص المصادر المتاحة حول هذا الموضوع، اكتشفت أن هذه كانت منطقة لم يدرسها أحد
في الأوساط الأكاديمية. إن دراسة الذكاء في المنظمات غير الحكومية هي ببساطة مجال غير
مرغوب فيه. بالنسبة لرسالة الدكتوراه الخاصة بي، قررت أن أحاول ملء هذا الفراغ في الخطاب
الأكاديمي، وربما العام أيضًا - حول الظاهرة في حد ذاتها وفيما يتعلق بحماس وحزب الله
على وجه الخصوص.
كيف تفسرون هذا الفراغ؟
الحقيقة هي أنه أمر مثير للدهشة، خاصة لأنها
ليست مجرد ظاهرة محلية. على الصعيد الدولي أيضًا، إنه موضوع لم يُمس: مثلما لا توجد
معلومات حول الأساليب الاستخباراتية المستخدمة في حماس وحزب الله، لا توجد معلومات
حول هذا في مجموعات أخرى مماثلة أيضًا. أعتقد أن هناك سببين لهذا.
من الناحية المفاهيمية، عندما نفكر في الذكاء،
فإننا نفكر في الدول، والهيئات المنظمة والمؤسسات، على سبيل المثال، الوحدة 8200 في
جيش الاحتلال الإسرائيلي، أو MI6.
السبب الثاني هو سهولة الوصول، من الصعب للغاية الوصول إلى المواد التي تتعامل مع المعلومات
الاستخبارية في الجماعات الإرهابية. من الواضح أنه ليس لديهم أرشيفات، ولا توجد وثائق
منظمة. عندما شرعت في العمل، أخبرني أحد الباحثين أنه لا جدوى من محاولة كتابة أطروحة
دكتوراه من 300 صفحة، وأنني سأواجه صعوبة حتى في إنتاج مقال موجز حول هذا الموضوع.
في البحث الذي أجريته، اعتمدت على المصادر
المفتوحة فقط، ومع ذلك شعرت بغرابة بعض الشيء أثناء قراءتها - في حال كنت أرى محتوى
لم يكن من المفترض أن أراه. اتضح أن عددًا قليلاً من الأسرار مخفية في المصادر المفتوحة.
هذا صحيح، على عكس ما أخبرني به هذا الباحث،
فإن المعلومات موجودة بالفعل، حتى القليل منها. عليك فقط أن تكون منفتحًا على الأشياء.
على سبيل المثال، استخدمت مصادر قانونية. إنها كنوز حقيقية: تكشف أحكام المحاكم أحيانًا
عن روايات استخباراتية مثل التي حول [حماس وحزب الله] حيث يديرون جواسيس وعملاء داخل
إسرائيل، أو مراقبين تم القبض عليهم في قطاع غزة ومن شهادتهم كان من الممكن فهم كيفية
عمل مسألة المراقبة برمتها.
كما أنني استخدمت تقارير جهاز الأمن العام
الشاباك، وكل أنواع الأشياء التي نشرها الجيش الإسرائيلي على مر السنين، والمواد التي
نشرتها المنظمات نفسها. كان ذلك بالفعل أكثر تعقيدًا. على سبيل المثال، هناك سلسلة
من الكتب التي نشرها حزب الله في التسعينيات، والتي تلخص نشاطه سنويًا. في إسرائيل
يتوفر مجلد واحد فقط في المكتبة الوطنية، لكنني أردت قراءتها جميعًا. لقد وجدت مكانًا
في بيروت حيث كانت الكتب متاحة، ولكن من الواضح أن هذا ليس خيارًا حقيقيًا. في النهاية
وجدت إسرائيليًا في جامعة بالخارج وافق على طلب نسخة [من المجموعة] من بيروت لي، وأرسلها
لي.
هكذا وجدت في مصادر مفتوحة تمامًا قصصًا
مثيرة مثل حالات الوكلاء المزدوجين.
كل من حماس وحزب الله يعلمان أن إسرائيل
تدير عملاء في منظماتهما. لديهم جميع أنواع الطرق للتعامل مع هذا - الاعتقال والتعذيب
والاستجواب والقتل - لكنهم في بعض الأحيان يختارون طريقة أكثر ذكاءً للتعامل مع هذه
الظاهرة: أي تحويل الشخص إلى عميل مزدوج. تجنيد المتعاونين مع إسرائيل في صفوفهم، وتحويل
التهديد إلى فرصة. هذه عملية صعبة للغاية، وبالمناسبة، تُعرف باسم "كافيار"
الذكاء. وهكذا وجدت قصة عن أحد سكان غزة الذي كان مصدر معلومات لإسرائيل، وبعد فترة
من عمله في إسرائيل، قرر أن يعترف بأفعاله لشخص في حماس. ليس من الواضح ما إذا كان
قد تصرف لأسباب أيديولوجية أو لأنه شعر أن حياته في خطر.
قال له رجل حماس: "دعونا نستغل هذا"،
وبدأ الرجل يخبر حماس عن المعلومات التي تريدها إسرائيل منه. على سبيل المثال، تتحدث
معه إسرائيل عن منزل معين، وتدرك حماس من هذا أن إسرائيل لديها خطط للوصول إلى ذلك
المنزل، ويقومون بتفخيخه. بعد ذلك، سيطرت حماس ببساطة على بطاقة SIM الخاصة بالرجل، حتى يتمكنوا
من الاستماع إلى جميع محادثاته مع المسؤولين الإسرائيليين. لاحقًا، الشخص الذي يتعامل
مع هذا الرجل بشكل مباشر هو أحد كبار الشخصيات في الجناح العسكري لحركة حماس، رائد
العطار، الذي اغتالته إسرائيل خلال عملية "الجرف الصامد" [عام 2014]. وهذا
يدل على إدارة نشاط استخباراتي على مستويات عالية، ليس فقط كمبادرة محلية، وكذلك أهمية
مثل هذه العمليات من وجهة نظر حماس. في النهاية، تكتشف إسرائيل ما يحدث وتعتقل الرجل
- في النهاية تم الكشف عن عملاء مزدوجين - وأنا في الواقع أكشط هذا الكنز بأكمله من
خلال أحكام القضاء أيضا.
من الواضح أن التنظيم الإرهابي الذي يواجه
دولة ما يكون في موقع أدنى من حيث الاستخبارات. ومع ذلك، في كثير من الحالات التي ذكرتها
في بحثك، يبدو أنه يمكن تحويل العيب إلى ميزة.
عندما تأخذ منظمة كهذه دولة، فإنها لا تتوقع
أن تكسب المعركة. حماس وحزب الله يفهمان حدود قوتهما. إنهم لا يتوقعون هزيمة إسرائيل،
بل يضرون بقدراتها ويضربون بطنها اللين. الشيء هو أن الذكاء المطلوب لهذا ليس على أعلى
مستوى. خذ على سبيل المثال كارثة الكوماندوز البحري في عام 1997، عندما قُتل 12 من
أفراد وحدة النخبة شايتيت 13 في كمين في لبنان. من وجهة نظر حزب الله، كانت تلك حلقة
نجحوا خلالها، كمنظمة، في الكشف عن عملية ربما قامت بها أفضل وحدة كوماندوز في العالم،
في عمق أراضيهم. وبقدر ما نعلم، فقد أنجزوا ذلك برفع هوائي واستخدامه لاعتراض اتصالات
طائرة بدون طيار. يا له من إنجاز استراتيجي هائل، باستخدام الذكاء الفائق الأساسي.
لو كنا قد كشفنا عن عملية مماثلة من قبل حزب الله، لما كان ينظر إليها على أنها إنجاز
استثنائي، بل كانت بمثابة هجوم إرهابي آخر نجحنا في منعه. بالنسبة لنا، إنه خبز وزبدة،
بالنسبة لهم هو مجد التتويج.
الحرب تُشن في كل وقت، بما في ذلك على مستوى
الوعي العام.
نعم، وهذا ما يميز الحرب غير المتكافئة
بشكل عام. نظرًا لقيود الجانب الضعيف، وعدم قدرته على تحقيق إنجازات كبيرة، فإنهم يعتمدون
على الإنجازات الاستراتيجية. في الواقع، تمكن ديفيد من الاقتراب من جبين جالوت.
الأفضلية هي في صالحهم.
نعم فعلا، يقال عادة أنه في حرب غير متكافئة،
يشكل المأزق انتصارًا للجانب الضعيف. أعتقد أن زعيم حزب الله حسن نصر الله قال شيئًا
بهذا المعنى.
في خطابه في مايو عام 2000م، قال ذلك بالضبط.
أن إسرائيل تمتلك أسلحة نووية وقوة جوية، لكنها ضعيفة مثل شبكة العنكبوت. في سياق الاستخبارات،
يعني هذا أنه في بعض الأحيان، يمكن أن تكون المعلومات الاستخباراتية التي قد تعتبرها
دولة ما غير مهمة، ذهبًا خالصًا لمنظمة غير حكومية. من الصعب الدخول في رأس الطرف الآخر
وفهم الذكاء المهم بالنسبة لهم، أو لماذا وإلى أي مدى.
لنتحدث قليلاً عن ما يُعرف بالاستخبارات
المضادة، اشرح ما هي؟
إذا كان الذكاء الإيجابي هو المعلومات التي
أجمعها من أجل القيام بنشاطي، فإن الاستخبارات المضادة أو الذكاء السلبي تعمل على تعطيل
نشاط الجانب الآخر. نظرًا لأن هذه المنظمات تواجه نظامًا استخباراتيًا قويًا ومتطورًا
وأكبر من نظامها، فإنها تستثمر بكثافة في مكافحة التجسس. حماس كانت معنية بهذا منذ
البداية. قدر استطاعتهم، تم تنفيذ نشاطهم بسرية شديدة وبأقصى قدر من المراقبة. على
سبيل المثال، استخدموا وسائل بدائية مثل تمرير الملاحظات بدلاً من إجراء مكالمات هاتفية.
من المثير للاهتمام، بالمناسبة، أن كلا من إسماعيل هنية ويحيى السنوار، وهما من كبار
الشخصيات في حماس، لديهما خلفيات استخباراتية مضادة. في النصف الثاني من الثمانينيات
كان السنوار مسؤولاً عن "المجد"، وهو نوع من وحدة مكافحة التجسس التي تديرها
حماس في جنوب قطاع غزة. كان هنية ناشطًا فيها أيضًا. الاستخبارات المضادة متطورة نسبيًا
في حماس. إنها منطقة يمكن أن يظهروا فيها إنجازات رائعة، وأكثرها إثارة للإعجاب، في
رأيي، قصة جلعاد شاليط [إشارة إلى الجندي الإسرائيلي الذي اختطفته حماس واحتجزته من
عام 2006 إلى عام 2011] - عمل جهاز الاستخبارات المضادة التابع لحماس بشكل مثالي في
هذه الحالة .
لأكثر من خمس سنوات.
نعم، وكان ذلك في غزة وليس جنوب لبنان.
شاليط احتُجز في غزة الصغيرة والمغلقة تحت أنظار إسرائيل ولم تستطع إسرائيل تعقبه.
لقد أنجزت حماس كل ذلك بمستوى مجنون من التجزئة. يمكن إحصاء عدد الأشخاص في حماس الذين
يعرفون مكان شاليط على أصابع يد واحدة، وجميعهم من المقربين من أحمد الجعبري [قائد
كبير في الجناح العسكري لحركة حماس]. أفاد سليمان الشافي [صحفي إسرائيلي] أنه عندما
أرادت إسرائيل الحصول على نظارات جديدة لشاليط، عبر الصليب الأحمر، رفضت حماس أخذها،
خوفًا من أن تكون إسرائيل قد زرعت فيها شيئًا ما، مما يجعل من الممكن بالنسبة لهم اكتشف
مكان احتجازه. لقد استخلصوا ببساطة جميع الدروس من سنوات من مواجهة إسرائيل وطبقوها
على أكمل وجه، تاركين إسرائيل دون إجابة. الافتراض العملي للاستخبارات هو أنه في مرحلة
ما سيرتكب العدو خطأ يمكنك الاستفادة منه - لكن حماس ببساطة لم ترتكب أي خطأ في هذه
الحالة.
شهد كل من حزب الله وحماس تطوراً هاماً:
من منظمات صغيرة إلى مؤسسات كبيرة. هل يمكن أن تشرح كيف يتجلى هذا التطور في عالم الذكاء؟
لنبدأ بحماس.
مع حماس نتحدث عن فترتين، النقطة الفاصلة
هي فك الارتباط [انسحاب إسرائيل من القطاع عام 2005] وسيطرة حماس على القطاع [عام
2007]. قبل عام 2007 وحتى قبل عام 2005، كانت حماس لا تزال تعمل في شكل فرق، حيث كانت
كل فرقة وحدة مستقلة. في كثير من الأحيان يكون الإرهابي الذي يرتكب الهجوم هو الذي
يجمع المواد الاستخبارية. استندت الاستخبارات نفسها إلى عمليات المراقبة، والجمع العلني
للمواد واستخدام الذكاء الأساسي للغاية [الذكاء البشري، الذي يتم الحصول عليه عادةً عن طريق
التجسس أو الاستجواب]. إذا أرادوا تنفيذ هجوم على مبنى معين، على سبيل المثال، فسيقومون
بجمع معلومات حول الترتيبات الأمنية هناك، وأوقات اليوم الذي يمر فيه الناس، وما إلى
ذلك. معلومات استخبارية أساسية تحدد بدقة.
يتغير ذلك مع زيادة إضفاء الطابع المؤسسي
على المنظمة، وكذلك نشاطها الاستخباري. تم إنشاء قسم للمخابرات العسكرية في الجناح
العسكري لحماس، كتائب عز الدين القسام، وقد تم وضع نظام مراقبة على أساس جغرافي، لكل
كتيبة نقاط مراقبة خاصة بها، ويتم جمع المعلومات بشكل منهجي ومنظم. مع توثيق النتائج
ودمجها في صورة كاملة.
تحتوي أطروحة الدكتوراه الخاصة بك على نموذج
كان من المفترض أن يملؤه المراقبين، مقسمًا إلى ساعات وقطاعات محددة.
في الواقع، يخضع الجمع العلني للمعلومات
أيضًا لعملية إضفاء الطابع المؤسسي، مع إنتاج تقارير استخباراتية تستند إلى مصادر مفتوحة
يتم استخلاص النتائج منها. تدريجيًا، تدخل المنظمة أيضًا في عالم الطائرات بدون طيار
والإنترنت، وتبدأ في تنفيذ عمليات مثيرة للإعجاب بالنسبة لمواردها المحدودة.
ماذا عن حزب الله؟
مروا بعدة مراحل، في تسعينيات القرن الماضي،
كانت المعلومات الاستخباراتية التي كانوا قد ارتبطوا بها تتعلق أساسًا بالمواقع الأمامية
للجيش الإسرائيلي [في جنوب لبنان] وتحركات القوات، واستندت إلى ملاحظات أثناء النهار
نفذتها فرق باستخدام المناظير. تحسن جمع المعلومات الاستخبارية في النصف الثاني من
التسعينيات، وشمل استخدام معدات الرؤية الليلية، واعتراض بث الطائرات بدون طيار ووكلاء
ميدانيين. بعد انسحاب الجيش الإسرائيلي من لبنان في عام 2000، رسخ حزب الله وجوده في
جميع أنحاء الجزء الجنوبي من البلاد وعزز جناحه العسكري، كما أصبح جمع معلوماته أكثر
مؤسسية، مع استخدام مكثف ومنهجي للعملاء واستخدام استراتيجي لمواد المخابرات.
كانت هذه هي الفترة التي أنشأ فيها حزب
الله شبكة مراقبة. وبامتلاكها لقائمة مفصلة من ترددات اتصالات الجيش الإسرائيلي في
المنطقة الشمالية، استمعت المنظمة بشكل منهجي والتقطت حركة المرور على الشبكة، كلمة
بكلمة. تم وضع هذه القدرات موضع التنفيذ في عام 2006، أثناء حرب لبنان الثانية، عندما
لاحظ حزب الله، واستمع، وأدار عملاء، وجمع معلومات من وسائل الإعلام - وبشكل عام، نجح
في تكوين صورة جيدة تمامًا عن إسرائيل والجيش الإسرائيلي، الذي خدمته في إدارة القتال.
بعد الحرب، خضع التنظيم لعمليات تغيير وترقية كبيرة، وأعاد تشكيل أنظمته ومعلوماته
المتكاملة عن طريق وحدة استخبارات مركزية، وأعاد شبكة من المراقبين، ودخل العالم السيبراني
مثل حماس. بالطبع، طوال الطريق، كان حزب الله محاطًا بدعم إيراني هائل من حيث المعلومات
والمعرفة والمعدات والتدريب، إلخ.
حدث ذلك بدون تنبيه
عندما بدأت أطروحة الدكتوراه، أصر مشرفي،
البروفيسور اليعيزر تاوبر، تمامًا على أن أتعلم الفارسية. في البداية تساءلت عن ذلك،
لأنه لم يكن لدي انطباع بوجود مصادر مهمة لم تكن باللغة الإنجليزية أو العبرية أو العربية.
لكنه لم يلين وقال، "الإيرانيون متورطون في هذا، لذا (تعلم الفارسية) سيكون مفيدًا".
انتبهت لما قاله، تعلمت الفارسية من أجل الحصول على درجة الدكتوراه، وفي النهاية قادني
ذلك إلى معلومات ذات صلة حول أحد أكبر الألغاز: كيف اغتيل زعيم حزب الله عماد مغنية
في هجوم بسيارة مفخخة في دمشق، عام 2008.
لم أكن أعرف أن هناك لغز
قام مغنية بتشكيل ثقافة حزب الله الاستخبارية
بيديه. لقد كان حريصًا وماكرًا، واعتبر أنه من الصعب جدًا كسره. عندما تمكنت إسرائيل
من الوصول إليه، تساءل الكثيرون كيف تم ذلك بالفعل. بطبيعة الحال، ليس لدي أي ادعاءات
حول الإجابة على هذا السؤال، لكن ذات يوم وجدت على شبكة الإنترنت مقابلة مع شخصية إيرانية
بارزة كان يراقب حزب الله منذ اليوم الأول. وروى في المقابلة أن مغنية، قبل أشهر قليلة
من اغتياله، قرر تغيير سلوكه. حتى ذلك الحين، كان مثل قطة بعيدة المنال - كان من المستحيل
حتى تصويره - وفي أحد الأيام قرر ببساطة تغيير ذلك. وقال المسؤول الإيراني البارز في
المقابلة إنه التقى مغنية قبل وقت قصير من الاغتيال، وعلق على سلوكه وحثه على توخي
الحذر. يقول إنه تحدث أيضًا مع مساعديه، وأخبرهم أن مغنية كان يتجول علانية وأن الأمر
خطير للغاية. أجاب المساعدون أنه لا يوجد شيء يمكن القيام به، وأنه قراره وأنه كان
مصراً.
"أحمق مفيد"
في بحثك، تكتب بإسهاب عن ما يُعرف بمعلومات
استخباراتية صريحة - مثل تلك المستقاة من الصحف والإنترنت وما شابه. مع وضع ذلك في
الاعتبار، قبل هذه المقابلة، بحثت بنفسي عن بعض المعلومات ذات الصلة على الويب، والحقيقة
هي أنني شعرت بالذهول من كمية ونوعية ما رأيته هناك.
هناك قدر كبير من المعلومات المفتوحة في
إسرائيل، وخاصة على شبكة الإنترنت، والتي يمكن للعدو من خلالها قضاء يوم ميداني. هذا
أيضًا موضوع مرتبط بعدم التماثل. هذه المنظمات غير ديمقراطية، في حين أن إسرائيل، رغم
أنها تخضع للرقابة، هي ديمقراطية. أحد الآثار الضمنية هو أن هناك الكثير من المعلومات
الأمنية التي تتدفق حولها ببساطة.
مع التركيز على ما يُعرف باسم "المقابلات
مع كبار الشخصيات". ماذا يسمحون لأنفسهم فعله لكسب بعض الظهور الإعلامي.
حسنًا، نحن هنا في منطقة شديدة الحساسية.
هل حقا تقرير لجنة فينوغراد [التي بحثت أحداث حرب لبنان الثانية] يخصص فصلاً كاملاً
للجيش الإسرائيلي والاتصالات والرقابة، ويتم تناول المشكلة هناك مطولاً. انظر، هذه
المقابلات لها قيمة دعائية، فهي تحتوي أحيانًا على رسائل مخصصة للعدو. ليست كل التعليقات
زلات لسان، لكن من أجريت معهم المقابلات ليسوا على دراية كافية [بما يقولونه]. هناك
توازن دقيق يتغير باستمرار. لا أعتقد أنه باسم أمن المعلومات، يجب إغلاق جميع الأفواه
وجميع الخروقات، ولكن من الضروري بالتأكيد التفكير في هذه النقطة. ربما لا نفكر في
الأمر بما فيه الكفاية.
هذا أحد الأشياء التي فهمتها من عملي: عندما
تجري مقابلة، بصفتك شخصية بارزة، عليك أن تدرك أن هذه المنظمات تصل إلى المعلومات التي
تشاركها، والتي ربما لا تعتبرها مسؤولة حتى لتشكيل تهديد. أذكر في رسالتي للدكتوراه
حالة نشطاء حماس الذين وضعوا عبوة ناسفة على سكة حديد في حزيران (يونيو) 2002 في اللد.
انفجرت عبوة ناسفة وأصيب عدد قليل من الأشخاص. وبحسب حماس، فقد رصدت بعد الهجوم إذاعات
وسائل الإعلام الإسرائيلية عن الحادث. سمعوا ضابط شرطة يقول في مقابلة أن الجهاز كان
يزن حوالي خمسة كيلوغرامات وأنه من حسن الحظ أنه كان صغيرا، لأنه لو كان حجمه ثلاثة
أضعاف، لكان الضرر أكبر بكثير. هذه ملاحظة مدهشة، والعنوان الرئيسي الذي ورد في المقابلة
في أدبيات عناصر التنظيم، والذي تم فيه وصف ما وراء الكواليس لهذه الأعمال، كان
"العدو يعلمنا كيف نعمل".
هذا مرتبط بما تحدثنا عنه سابقًا، حول كيف
يمكن للتباينات في ميزان القوى أن تخدم في الواقع من هم في وضع أدنى. يمكن أن تكون
المنظمة الصغيرة أيضًا أكثر إبداعًا من دولة كبيرة، وتتجاوز الحدود التي ربما لا تستطيع
الدولة تجاوزها.
نعم فعلا، أعتقد أن قصة حماس الإلكترونية
هي مثال واضح على الاستخدام الإبداعي للموارد، وتحويل المساوئ إلى ميزة. على مدى السنوات
القليلة الماضية، أنشأت حماس نوعًا من شبكة وهمية من الملفات الشخصية على وسائل التواصل
الاجتماعي. إنها ملفات تعريف لفتيات جميلات يرتدين ملابس ضيقة، يتواصلن مع أشخاص مختلفين،
بما في ذلك الجنود، ويتحدثون معهم، ويحاولون إجراء نوع من الاتصال الذي يُفترض أنه
يهدف إلى تطوير علاقة رومانسية، والهدف بالطبع هو، لمحاولة تشغيلهم "كعملاء".
إنه ما يُعرف باسم "البلهاء المفيدون"، بمعنى أن يصبح الشخص وكيلًا للطرف
الآخر دون أن يدرك ذلك. لذا تكتب فتاة حسنة المظهر للجندي رسالة على غرار، "مرحبًا،
أيها الفقير، عالق في القاعدة، أرسل لي صورة، حتى أتمكن من رؤية مكانك" لا يشك
الجندي بذلك ويرسل الصور.
هذا هو السيناريو – هو الأقل سوءًا. السيناريو
السيئ، تخبر الفتاة الجندي أن تليجرام أو واتس آب الخاص بها لا يعملان، وأنها تريد
أن ترسل له مقاطع وصور لنفسها، وتطلب منه تنزيل تطبيق دردشة يسمح لها بإرسالها. ترسل
رابطًا، وعندما يقوم بتنزيل التطبيق يتم اختراق هاتفه والتحكم فيه عن بُعد من قبل حماس.
أرى ذلك على أنه إبداع فائق، يستغل منصة تكنولوجية جديدة. تحدثنا عن عيب، ظاهريًا،
لكون إسرائيل دولة ديمقراطية: كنتيجة ثانوية لذلك، هناك الكثير من المعلومات التي يتم
تداولها في المصادر المفتوحة، وهذا مثال آخر يوضح ذلك. ما لدينا هنا هو اختراق تكنولوجي
مبني على موقف معين - جيش الاحتلال الإسرائيلي قادر على احتواء هذا التعقيد. لن يخبر
الجيش الإسرائيلي الجنود أنه سيأخذ هواتفهم يوم الأحد وسيعيدها يوم الجمعة، وهذه الخروقات
جزء من الثمن الذي ندفعه مقابل حقيقة أننا مجتمع تكنولوجي ومنفتح.
تحتوي أطروحتك على لقطات شاشة لبعض المراسلات
التي ذكرتها. ماذا استطيع ان اقول لك؟ يجب أن تكون قد خضعت لعملية جراحية في الفصوص
(المخ) لتعتقد أن هذه فتاة حقيقية وتتماشى معها. إنها لحظة تخسر فيها إسرائيل.
إنها حملة نخسر فيها، لقد فشلت حملة التوعية.
نحن لا نتعامل مع هذا التهديد، إنه بداخلنا، فالضرر المحتمل الذي يمكن أن يسببه لنا
هائل. لا أعرف ما الذي يحدث على مستوى صنع القرار، لكن حتى لو فهموا ذلك، فلن يتدفق
الفهم إلى المستويات الدنيا. إذا اضطررت إلى رفع علم أحمر واحد بعد بحثي، فسيكون هذا
هو العلم. ذل يخدم العدو تمامًا - وبالمناسبة، أيضًا الدول المعادية، وليس المنظمات
الإرهابية فقط.
تم الاتصال بي قبل بضعة أشهر عبر إحدى وسائل
التواصل الاجتماعي. بدا الملف الشخصي جيدًا ونشطًا، وكان هناك عدد معقول من الأصدقاء،
لكن عندما بدأت التحقيق، تعرفت على الخصائص المألوفة من الملفات الشخصية المزيفة التي
يستخدمها حزب الله وحماس على الويب. لقد فهمت بشكل لا لبس فيه أنه كان هذا، وأن الشخص
الذي يحاول أن يكون على اتصال يريدني كأحمق مفيد. كان من المثير للاهتمام رؤيته على
الهواء مباشرة - وصل النشاط إلى عتبة بابي. المعركة الاستخباراتية تدور رحاها بقوة
كبيرة. علينا أن نتذكر ذلك. تضع التكنولوجيا التهديد في راحة يدك.
تعليقات
إرسال تعليق